“這兩起民間借貸糾紛案件被告為同一人，兩位原告都被困于武漢，因為都是公告送達的案件，若申請延期開庭只能再次公告，既延誤了審判周期，又增加了訴訟成本，當事人十分著急。所以，在征得當事人同意后，合議庭決定選擇互聯網開庭，從快從速審結案件?！鼻鄭u市市北區人民法院法官王衛青在談到兩起案件的時候說道，我們不能讓困于武漢的當事人在飽受疫情困擾的同時，還因為合法權益不能及時得到保障而寒了心。
據了解，該兩起案件案情相似，被告在收到原告貨款后不能提供相應貨物，故將貨款轉為原告對被告的借款用于企業經營，并補充借條。后原告要求被告償還借款時均未能如愿，因此訴至法院。
特殊的庭審現場，只有戴著口罩的合議庭成員和書記員。被告經法院公告送達開庭傳票，未“到庭”參加訴訟。庭審后，辦案法官根據查明事實依法判決兩案被告償還原告借款本息，并承擔案件受理費、公告費。
對市北區法院的做法，其中一案原告楊某說：“感覺很暖心。之前因為公告快要到期沒法參加庭審特別著急，法院提供的便利是我之前沒想到的，判決也維護了我的權益，很高興，很感激咱法院的付出?！?/p>
青島財經日報/青島財經網記者 張海杰 通訊員 張淦
請輸入驗證碼