<address id="xlrhz"></address>
<address id="xlrhz"><address id="xlrhz"><nobr id="xlrhz"></nobr></address></address>

<address id="xlrhz"><listing id="xlrhz"><meter id="xlrhz"></meter></listing></address>

<em id="xlrhz"><address id="xlrhz"></address></em>

<address id="xlrhz"><address id="xlrhz"><nobr id="xlrhz"></nobr></address></address>
<address id="xlrhz"><listing id="xlrhz"></listing></address>
    我的位置:首頁>文章詳情

    為取消“僅退款”點贊

    “不用退貨就能直接退款”,這一看似對消費者友好的規則,卻在實施多年后引發行業震動。4月22日,拼多多、淘寶、京東、抖音、快手等平臺“不約而同”宣布全面取消“僅退款”服務。消費者收到貨后的“僅退款”申請,將由商家自主處理。

    “僅退款”是指消費者在購買商品或服務后,在規定的時間內,如果對商品或服務不滿意,可以無需退貨,申請全額退款的一種服務,最早由京東自營在2014年推出。2017年,亞馬遜推出“退款不退貨”的售后服務,目的是通過減少退貨流程來鼓勵下單。2021年,拼多多推出“僅退款”售后服務,隨后主流電商平臺陸續跟進或更新“僅退款”相關服務。到了2024年初,“僅退款”已經成為電商行業的“標配”。

    “僅退款”初衷在于讓平臺、消費者、商家實現共贏,為消費者提供更多的權益保障,提高消費者滿意度和忠誠度,使商家在市場競爭中更具優勢,便于引流。同時,體現平臺社會責任,提升平臺形象。

    然而,“僅退款”在實施過程中,慢慢有些走樣。

    消費者申請退貨,商家以退貨超期及外觀損傷嚴重不符合退貨條件為由拒絕,平臺卻支持消費者,發起“僅退款”;買家購買10000多元的虛擬商品,在使用完之后不退貨,直接申請“僅退款”,平臺不聯系賣家,直接同意。這是2024年網絡消費糾紛調解平臺“電訴寶”上的兩個案例,荒誕的案例折射出電商生態中蔓延的“僅退款綜合征”。

    “僅退款”導致惡意“零元購”頻現,讓商家不滿激增,與消費者矛盾激化,事實上成為行業內卷、惡性競爭的溫床。

    在“僅退款”被濫用的情況下,商家利益受到侵害,只能通過法律手段維權。也有商家通過漲價、降質來彌補“僅退款”帶來的損失,反而會損害消費者的利益。

    全國兩會期間,國家相關管理部門釋放了強烈的信號,明確表示會對平臺濫用“僅退款”規則導致商戶“貨款兩空”的突出問題進行治理。

    在網經社電子商務研究中心例行發布的《2025年Q1中國電商平臺商家投訴數據報告》中,有超過17家知名電商平臺涉及“僅退款”等行為。電商平臺“僅退款”調查行動發起人、網經社電子商務研究中心主任曹磊表示,電商平臺中“僅退款”規則疊加“自動跟價”“全網比價”等機制,形成惡性競爭,導致商家利潤空間被壓縮,部分商家因高比例退款陷入虧損。“僅退款”規則的初衷是提升消費體驗,但其濫用已導致商家與消費者權益失衡,需通過技術升級、信用體系建設和政策協同實現“效率與公平兼顧”。

    如今,遏制“僅退款”的歪風,意味著惡意買家濫用政策“薅羊毛”的行為再也行不通,這將大幅提升商家的經營積極性,優化營商環境,有望進一步刺激平臺經濟的消費熱情回升,也成為今年電商營商環境的標志性事件之一。

    任何商業規則,都不能以損害健康的商業生態為代價。平臺、商家、消費者、物配、結算之間,應該相互平等、相互依存、相互促進、共同發展。在消費者權益與商家生存之間,需要構建更具韌性的平衡。

    企業也絕不該陷入你死我活的向下競爭中,而應以品質為基石,建立多方共贏的合作網絡,建立有序的平臺營商環境,構建可持續的商業模式、共成長的行業生態。

    青島財經日報/首頁新聞記者 郭清鑒

    責任編輯:王海山

    評論一下
    評論 0人參與,0條評論
    還沒有評論,快來搶沙發吧!
    最熱評論
    最新評論
    已有0人參與,點擊查看更多精彩評論

    請輸入驗證碼

    国产剧情在线播放