5月20日上午，青島市黃島區人民法院召開服務西海岸新區高質量發展新聞發布會，通報黃島法院服務西海岸新區高質量發展工作情況，發布相關典型案例。
新聞發布會現場
近年來，黃島法院充分發揮審判執行職能作用，勇于擔當作為，銳意改革進取，為西海岸新區當好青島市高質量發展龍頭提供有力司法保障。
聚焦西海岸新區工委（區委）決策部署，打造古鎮口涉軍維權、鐵山交通商務等特色法庭，設立自貿片區涉外商事法庭，精準服務功能區加快發展。開展查封土地和海域使用權專項清理工作，及時審理涉西海岸新區重大項目矛盾糾紛，司法保障城市更新和城市建設。
深入開展掃黑除惡專項斗爭，全面打贏掃黑除惡攻堅戰，強化疫情防控司法擔當，有力維護社會秩序穩定。持續深化安全生產法治體系建設，加大環境司法保護力度，為建設宜居幸福的美麗西海岸新區保駕護航。
落實平等保護原則，優化涉企司法保障舉措，加大涉外和知識產權案件審判力度，營造鼓勵創新的良好環境。加強破產工作協調聯動，充分發揮破產審判市場出清和重整救治功能，保障新舊動能轉換重大工程。
強化民生司法保障，依法審理關乎人民群眾切身利益的案件，積極弘揚社會主義核心價值觀。不斷加大執行工作力度，創新執行機制改革，及時兌現當事人勝訴權益。完善線上線下一體化訴訟服務體系，為人民群眾提供全時空在線訴訟服務。
積極融入黨委領導的社會治理格局，探索“互聯網＋社區”訴前分流模式，在全區23個街道設立訴調對接辦公室，推動更多矛盾糾紛化解在基層。推進全流程網上辦案新模式，互聯網在線調解、開庭成為常態，方便當事人參與訴訟。
下一步，黃島法院將以“司法作風能力提升年”活動為抓手，進一步強化使命擔當，深入完善司法服務保障舉措，助力打造國際一流營商環境，切實增強人民群眾的獲得感、幸福感和安全感，為建設新時代社會主義現代化示范引領區提供更加有力的司法保障，以優異成績迎接黨的二十大勝利召開。
黃島法院此次發布的典型案例，具有社會關注度高、化解效果突出、類型新穎、與人民群眾生活密切相關等特點，在彰顯法院依法公正高效司法、服務經濟社會發展、保障群眾切身利益等方面具有較高的代表性。黃島法院希望通過發布典型案例，將法律精神傳播給社會公眾，大力弘揚社會主義核心價值觀，提升全社會防范化解風險的能力水平，營造知法、懂法、守法、用法的良好氛圍，從源頭上減少矛盾糾紛，推動法治西海岸新區建設再上新臺階。
案例一：
青島首起涉黑案件宣判
首犯獲刑20年并處沒收個人全部財產
【案情簡介】
2001年起，趙紅等人在某市場通過經營“洗頭房”的方式進行組織賣淫等違法犯罪活動，并于2007年年底逐步確立了在該市場“一家獨大”的地位，發展成了以趙紅為首的較為穩定的犯罪組織。通過轉租“洗頭房”獲取差價、強迫“賣淫業”店主交納保護費、從賣淫女的賣淫行為中進行營利抽頭等手段實現對該市場“賣淫業”的非法控制。為維護其非法利益、擴張勢力范圍、樹立非法權威，該組織先后以暴力、威脅等手段，實施敲詐勒索、尋釁滋事、聚眾斗毆、強迫交易等違法犯罪活動。
法院經審理認為，以被告人趙紅為首的黑社會性質組織，具備了黑社會性質組織的組織特征、經濟特征、行為特征和非法控制性特征，依法認定為黑社會性質組織。被告人趙紅構成組織、領導黑社會性質組織罪、組織賣淫罪、敲詐勒索罪、強迫交易罪、尋釁滋事罪，依法判處有期徒刑20年，并處沒收個人全部財產，剝奪政治權利3年。
【典型意義】
本案是依法從重從快打擊黑惡勢力犯罪的典型案例。本案系中央部署開展掃黑除惡專項斗爭后，青島兩級法院宣判的首起涉黑案件，打響了青島市掃黑除惡第一槍，有力震懾了黑惡勢力犯罪，維護了人民群眾合法權益。
案例二：
冒充女主播身份編造虛假信息
詐騙上百名被害人130余萬元
【案情簡介】
熊某某與王某某等7人成立某文化傳媒有限公司，招募多名業務員和女主播，由業務員冒充女主播身份，編造虛假的護士、幼兒園老師等主播信息，在“探探”“陌陌”“微信”等社交軟件上添加男性被害人，誘騙被害人進入直播間觀看直播。后通過編造戀愛關系、女主播過生日、與平臺解約要完成任務、身體不舒服、與其他主播PK等各種虛假理由，騙取被害人在直播平臺上充值后購買虛擬禮物送給女主播。該團伙先后詐騙上百名被害人，詐騙金額共計130余萬元。
法院經審理認為，被告人熊某某等7人利用網絡直播平臺打賞的手段，虛構事實、隱瞞真相使被害人陷入錯誤認識而支付財物，構成詐騙罪，分別判處11年6個月至2年不等的有期徒刑。熊某某公司其他主管、業務員、女主播均另案處理。
【典型意義】
本案是依法打擊新型網絡詐騙犯罪的典型案例。近年來，網絡直播成為新興熱門行業，為人們日常生活帶來便捷和歡樂的同時，也讓傳統詐騙搭上“快車”，演變成為詐騙手法更加多樣、危害后果更加嚴重的電信網絡詐騙。法院依法嚴厲打擊通過網絡直播平臺實施的詐騙行為，為網絡空間架起高壓線，通過此類案件的審理，提醒廣大用戶增強辨別能力、提高防騙意識，不要輕易支付財物。
案例三：
宣判轄區首例高空拋物罪案
被告人獲刑8個月并處罰金
【案情簡介】
羅某某酒后在黃島區某小區6樓一戶內，通過廚房北窗戶向樓下扔電飯鍋、炒菜鍋、玻璃鍋蓋、菜刀、瓷菜盤等物品，致使該樓下兩輛轎車不同程度受損，嚴重影響小區居民生命財產安全，造成惡劣影響。
法院經審理認為，被告人羅某某高空拋擲物品，危及公共安全，情節嚴重，構成高空拋物罪，依法判處有期徒刑8個月，并處罰金人民幣1000元。
【典型意義】
本案是將高空拋物行為定罪量刑的典型案例。2021年3月1日，《中華人民共和國刑法修正案（十一）》正式施行，增設“高空拋物罪”，高空拋物可能承擔刑事責任。本案也是高空拋物入刑后，西海岸新區判決的首例高空拋物犯罪案件。高空拋物行為具有高度危險性，極易引發重大事故，黃島法院依法審理高空拋物犯罪案件，體現了對高空拋物治理的積極回應，對于有效防范、遏制該類不法行為發生具有重要作用，充分彰顯司法在守護群眾“頭頂上的安全”、保障人民安居樂業方面的實招與實效。
案例四：
青島首例生態環境損害賠償司法確認案
開啟“以補代罰”修復生態新模式
【案情簡介】
高某在黃島區開辦石子廠，從事石子加工經營，對當地山體造成了嚴重破壞，經評估僅森林資源資產損失即達230余萬元。在追責過程中，高某主動與黃島區政府協商并提出修復意見，區政府同意高某以替代修復方式承擔生態損害賠償責任。經評估和預算，最終修復費用控制在318.8萬元，由高某自行完成修復工作，由區政府對修復工程進行驗收。
黃島區政府與高某達成關于生態環境損害賠償合同書，并申請法院司法確認。黃島法院受理后，通過公告、現場勘察、聽證會等多種方式，確認了合同的合法性和有效性，遂依法出具民事裁定書對賠償協議予以確認。
【典型意義】
本案是適用生態損害賠償制度的典型案例。生態環境損害賠償制度是生態文明制度體系的重要組成部分。2019年6月5日，最高人民法院正式發布《關于審理生態環境損害賠償案件的若干規定（試行）》，首次將“修復生態環境”作為生態環境損害賠償責任方式。本案系規定施行后，青島首例生態環境損害賠償協議司法確認案，開啟“以補代罰”修復生態新模式，為加強生態修復、建設美麗西海岸新區提供有力司法保障。
案例五：
轄區最大破產重整案
盤活企業資產實現高質量發展
【案情簡介】
某（青島）置業有限公司項目占地面積35萬平方米、建筑面積80萬平方米，是集商業、住宅、娛樂及酒店于一體的大型濱海城市商業旅游綜合體。近年來，該公司因財務困境發展停滯，引發融資違約、拖欠工程款等系列問題，其債權人向法院申請破產重整。本案資產體量達60多億元，涉及債務規模近74億元，各類債權人300余家、購房業主近1400戶、商戶近300戶，面臨很大盤活壓力。法院迅速準確識別企業重整可能性，于2020年8月24日裁定受理該企業破產重整案。
案件辦理過程中，黃島法院大膽創新，批準公司繼續經營，通過“邊營業邊重整”的模式，破解企業重整期間發展難題；通過落實府院聯動機制，破解資金監管、稅收債權申報、不動產查封解除等諸多難題；通過充分保障債權人受償率，成立債權人委員會進行監督，破解重整計劃表決通過難題。今年1月18日，重整計劃草案通過，1月20日法院裁定批準該重整計劃并終止某（青島）置業有限公司重整程序。
【典型意義】
本案是西海岸新區迄今為止最大的破產重整案。黃島法院堅持黨委領導、府院聯動，在司法程序引導規范的前提下，抓住關鍵難題分類擊破，實現了通過破產重整盤活危困企業、服務經濟高質量發展的目標，有力維護了經濟秩序，實現了政治效果、法律效果和社會效果的有機統一。
案例六：
5次開庭20余次調解不斷縮小雙方爭議
化解系列經濟糾紛護航大項目順利投產
【案情簡介】
常州某公司與某化學（青島）公司簽訂3500萬元的干燥機買賣合同，后雙方因貨物質量和貨款給付等產生糾紛并互訴至法院。另外，被告某化學（青島）公司的母公司與原告常州某公司在其他地區也涉及訴訟?？紤]雙方在化工行業的重要地位及具體案情，法院確立了推進調解、實質解紛的思路，并通過現場勘驗取證、組織5次開庭和20余次調解，推動雙方不斷縮小爭議，最終達成調解協議，原告為被告更換全部主要設備，被告支付貨款，連同雙方在其他法院的糾紛一并圓滿解決。
【典型意義】
本案是通過訴訟調解實質化解矛盾糾紛的典型案例。相關項目是山東省首批新舊動能轉換重大項目庫優選高端化工項目，也是青島市近年來投資最大的工業項目之一，黃島法院堅持調解優先原則，法院院長靠前調度、分管副院長抓落實，法官全程跟進，把調解貫穿案件審理始終，實現了維護當事人合法權益與推進重大項目建設并重。
青島財經日報/首頁新聞 記者 劉瑞東 通訊員 劉陽陽
責任編輯：林紅
請輸入驗證碼